Daniele Luttazzi @ raiperunanotte

Rassegna (ragionata) di link post fine settimana

UPDATE-2:

L'UAAR commenta meglio di me l'articolo dell'Avvenire... (da)

 

UPDATE:

Oggi (21/5/2007) c'e' gia' un altro post sul blog di Luttazzi e parla... del suo nuovo ultimo libro. Dovevo immaginarlo... :(

 

• Il contrappunti di oggi di Mantellini torna ancora sulle potenzialita' della rete, ma questa volta con esempio concreto dall'attuale presente: da leggere fino in fondo.
• Ora a Trento c'e' La scimmia nuda: "Come diceva Voltaire, la liberta' di pensiero va difesa soprattutto quando e' un pensiero che non condividiamo [...], ma..."
• Ancora su Sex crimes and the Vatican, in italiano: l'intenzione di Santoro di comprare i diritti dell'inchiesta BBC e mandarla in onda sulla sua trasmissione ha fatto fare il balzo di qualita' alla notizia che, finalmente, comincia a circolare sui siti dei giornali "a tiratura nazionale" come repubblica.it e corriere.it (non ho notizie del mondo "reale" di carta stampata e TV: qualcuno ha sentito niente su quei canali?). Ovviamente la notizia non e' quella del servizio della BBC (ne' del fatto che in italia se ne sa qualcosa solo ora e grazie a internet, non mi stanchero' di ripeterlo!) quanto la "controversa" decisione di Santoro (mah...). L'Avvenire entra invece nel merito del contenuto del video. Da notare le due clamorose smentite che dovrebbero smontare l'inchiesta: prima di tutto il Crimen sollicitationis risalirebbe al lontano 1962, ben prima che Ratzinger diventasse prefetto della Congregazione per la dottrina della fede (e' infame, dunque, l'accostamento che l'inchiesta della BBC fa tra quel documento e il nome di Ratzinger: il fatto che sia stato proprio Ratzinger, nel 2001, a menzionare esplicitamente quel documento, per la prima volta pubblicamente, in una lettera ai vescovi del mondo, per insistere sul modo con cui fronteggiare le accuse sugli abusi sessuali minorili da parte di preti cattolici... be', e' evidentemente un fatto del tutto irrilevante!); in secondo luogo, il fatto che la Chiesa pretendesse assoluta riservatezza, pena scomunica, sui casi trattati e persino sulle vittime degli abusi non era affatto dovuta alle esigenze di coprire i numerosi scandali avvenuti negli Stati Uniti, bensi' trattavasi di semplice tutela delle parti prima della sentenza definitiva (come quelli della BBC abbiano potuto essere cosi' maliziosi proprio non si riesce a capirlo...).
• Forse quest'altra notizia non meirtava un item a parte, ma andava inserita in quello qui sopra...
• L'ultimo post di Luttazzi conferma che sta effettivamente riprendendo ad aggiornare con una qualche (pur non frenetica) regolarita' il suo blog.
• Il mercato delle acque in bottiglia non mi e' mai piaciuto: leggete cosa sta succedendo vicino a Milano.

Luttazzi, i blog e il populismo

Scopro per caso che il blog di Daniele Luttazzi ha ripreso le attivita'. A gennaio 2006 aveva detto di voler chiudere i battenti, dopo il grande successo del blog [›››](ancora non capisco come mai Grillo abbia messo come pagina di default quella in inglese, ma soprattutto coma mai abbia realizzato un meccanismo per cui e' impossibile linkare/bookmarkare direttamente la versione in italiano...)[‹‹‹] di Beppe Grillo. Ora che sta partendo il suo tour Barracuda 2007!, evidentemente, il pericolo di populismo non lo spaventa piu' cosi' tanto.

Non voglio difendere a spada tratta Beppe Grillo, ma bastava porre il problema e dichiarare di sperare-di/impegnarsi-a non incappare nello stesso errore, invece che prendersela col mezzo, il blog. Oppure confessare di non aver piu' molto tempo da dedicargli, al blog. Oppure, tornando ad aggiornarlo, il blog, fare un mea culpa o, almeno, spiegare il motivo di questo cambiamento di opinione.

Invece no: da quel gennaio il blog si aggiorna soltanto due volte per auto-spot pubblicitario, fino all'autunno scorso quando riprende, senza alcuna giustificazione (esplicita), a postare, pur a un ritmo molto blando, anche senza volerlo paragonare a quello serratissimo di Grillo.

Mah...