tag:blogger.com,1999:blog-20723494.post3964719843886562901..comments2024-01-02T22:11:26.958+01:00Comments on hronir: ilPosthronirhttp://www.blogger.com/profile/08572404669935396075noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-34104746766661814432010-08-13T18:24:11.821+02:002010-08-13T18:24:11.821+02:00Ah, la sincronia.
Volevo proprio scrivere un post ...Ah, la sincronia.<br />Volevo proprio scrivere un post sul Post (eh sì, l'ho detto), mi ero perso il tuo, sommerso da millemila feed nel mio Google Reader (a proposito: so che sono un disastro e condivido troppo, ma fa piacere che qualcosa interessi a qualcuno). <br />Condivido in pieno: apprezzo molto la sensazione di "sentirsi informati" che il Post da. Uno legge, comprende, si fa un'idea; ogni tanto capita di non essere d'accordo, o di scorgere troppa parzialità. Ma sono bravi ragazzi, stanno facendo bene, ci stanno facendo la mano e si vede pure. Ne avessimo un paio in più di giornali del genere saremmo un paese sviluppato.Aubreyhttp://aubreymcfato.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-20425631203307752682010-08-13T00:15:14.997+02:002010-08-13T00:15:14.997+02:00O, altro esempio ancora, quello degli OGM distrutt...O, altro esempio ancora, quello <a href="http://www.ilpost.it/2010/08/10/ogm-friuli-vivaro-campo-zaia-galan/" rel="nofollow">degli OGM distrutti in Friuli</a> (ne aveva parlato anche <a href="http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/" rel="nofollow">Dario Bressanini su leScienze</a>).hronirhttp://hronir.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-22061580960863374962010-08-13T00:11:43.998+02:002010-08-13T00:11:43.998+02:00Un'altra cosa che mi piace degli articoli del ...Un'altra cosa che mi piace degli articoli del Post è che sono quasi sempre autoconsistenti: non sono, cioè, degli stralci d'agenzia o poco più, che danno per scontato e sottinteso il contesto in cui quell'evento "fa notizia", ma lo contestualizzano fornendo informazioni di contorno utili, quando non indispensabili, a cogliere l'importanza (o meno) della notizia. Esempi freschi freschi sono la <a href="http://www.ilpost.it/2010/08/10/google-non-e-neutrale/" rel="nofollow">questione Google/Verizon sulla neutralià della rete</a> e <a href="http://www.ilpost.it/2010/08/12/che-cosa-ha-detto-oggi-montezemolo/" rel="nofollow">la discesa in campo di Montezemolo</a>.hronirhttp://hronir.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-90602021147782146952010-08-07T00:15:37.415+02:002010-08-07T00:15:37.415+02:00Guarda, io trovo invece che quello che citi sia pr...Guarda, io trovo invece che quello che citi sia proprio un esempio di quel buon senso ed equilibrio di cui dicevo, che non si realizza, cioè, mettendosi ciecamente nel mezzo geometrico delle posizioni opposte, ma cercando un giusto baricentro pesando la quantità e sopratutto l'autorevolezza delle diverse opinioni. In questo caso la Chiesa è una sola delle tante voci in gioco, e particolarmente "lontana" dal baricentro. Dunque è "oggettivo" (nel senso non-epistemologico del buon senso di cui dicevo) che le sue opinioni siano "anacronistiche": non "sbagliate" in un qualche senso "del diritto canonico" del termine, ma anacronistiche nel senso di "fuori dal pensare comune di questo tempo".<br /> L'articolo, poi, è in realtà molto pacato: non dice "il vaticano ha sbagliato qui e qui", dice "ha deluso molte associazioni impegnate contro gli abusi stessi e molte vittime" e poi "ha suscitato molte proteste da parte dei gruppi cattolici liberali e dei gruppi cattolici femministi": ha citato fatti, non espresso giudizi. Fatti a mio parere estremamente rilevanti.<br /> Del resto, trovo fuori luogo la critica secondo cui il giornalista non conoscerebbe le "motivazioni teologiche del sacerdozio maschile": il punto dell'articolo era la reazione internazionale (pressoché unanime e pressoché silenziata in italia) al modo in cui la Chiesta sta affrontando il problema non, si badi, della pedofilia nel clero, ma il problema del fatto che lo scandalo sta venendo (solo ora) alla luce del sole. E in particolare di come, in questo suo fronteggiare la questione, sia incappata nel tragico errore mediatico (mediatico, non teologico) di accostare il problema della pedofilia nel clero alla questione del sacerdozio femminile. Del resto, qualunque siano le motivazioni teologiche che possano rendere "grave" il peccato del sacerdozio femminile, per un non-cattolico (e secondo me anche per qualche cattolico) l'accostamento con il reato di pedofilia stride non poco.<br /> Anche il titolo, che a te pare provocatorio, io trovo invece sia semplicemente un efficace compendio delle diverse reazioni internazionali riportate nell'articolo.hronirhttp://hronir.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-17908158629620057382010-08-06T11:25:03.391+02:002010-08-06T11:25:03.391+02:00Lo vedi che non vale una cippa? È contro il Vatica...Lo vedi che non vale una cippa? È contro il Vaticano!<br />E tace sullo scandalo di chi continua a fare preti le donne, uno dei crimini gravellona ;-)Juhanhttps://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-91151919525498849882010-08-06T08:52:49.219+02:002010-08-06T08:52:49.219+02:00Concordo. Mi sono feedato di recente alla sezione ...Concordo. Mi sono feedato di recente alla sezione "Economia" di il Post ed è stata una bella sorpresa.Rufohttps://www.blogger.com/profile/13713748412681703033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20723494.post-45044817496274585782010-08-06T00:59:53.811+02:002010-08-06T00:59:53.811+02:00In realta` uno dei pochi articoli del post che ho ...In realta` uno dei pochi articoli del post che ho letto recentemente (proprio perche' "sharato" da te:)) non mi e` sembrato un capolavoro di equilibrio. E` questo: http://www.ilpost.it/2010/07/16/il-vaticano-contro-le-donne/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ilpost+%28Il+Post+-+HP%29.<br />Si tratta del solito articolo a tesi anticlericale come quelli che al giorno d'oggi vanno per la maggiore. L'autore dell'articolo elenca tutta una serie di reazioni negative e commenta parlando di "dogmi religiosi anacronistici". (Il che mi fa pensare che non abbia letto alcun documento riguardante le motivazioni teologiche del sacerdozio maschile.) Per non parlare del titolo: "Il Vaticano contro le donne". Sembra ispirato da Vittorio Feltri.physicistinthedungeonhttps://www.blogger.com/profile/14176557591544375493noreply@blogger.com